Celeron Dual-Core T3100 vs. Turion 64 ML-30

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.74
+363%
Turion 64 ML-30
2005
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.16

Celeron Dual-Core T3100 supera a Turion 64 ML-30 en un enorme 363% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3100 y Turion 64 ML-30, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26813289
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Dual-CoreTurion 64
Eficiencia energética2.000.43
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (15 años hace)Marcha 2005 (19 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3100 y Turion 64 ML-30: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3100 y Turion 64 ML-30, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
La frecuencia máxima1.9 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático800 MHz800 MHz
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2125 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores410 Million114 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3100 y Turion 64 ML-30 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA479, PGA478754
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T3100 y Turion 64 ML-30 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

PowerNow-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3100 y Turion 64 ML-30 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron Dual-Core T3100 0.74
+363%
Turion 64 ML-30 0.16

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron Dual-Core T3100 1687
+173%
Turion 64 ML-30 617

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.74 0.16
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 45 nm 90 nm

Celeron Dual-Core T3100 tiene un 362.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Celeron Dual-Core T3100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 ML-30 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T3100 y Turion 64 ML-30 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 35 votos

Califique Celeron Dual-Core T3100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 votos

Califique Turion 64 ML-30 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron Dual-Core T3100 o Turion 64 ML-30, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.