Celeron 430 vs. Atom 230
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron 430 supera a Atom 230 en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3338 | 3452 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 0.49 | 2.63 |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Conroe-L (2007−2008) | Silverthorne (2008−2010) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2007 (17 años hace) | 2 de Abril 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $50 | $29 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 430 y Atom 230: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 430 y Atom 230, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | FSB |
| Velocidad del neumático | sin datos | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | sin datos | 12 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 56 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 77 mm2 | 25.9638 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 60 °C | 85 °C |
| Cantidad de los transistores | 105 million | 47 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1V-1.3375V | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 430 y Atom 230 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | PBGA437 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 4 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 430 y Atom 230 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| La paridad de FSB | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 430 y Atom 230 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 430 y Atom 230 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 430 y Atom 230. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 430 y Atom 230 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.18 | 0.11 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 4 Vatio |
Celeron 430 tiene un 63.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Atom 230, por otro lado, tiene 100% más hilos, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 775% menor consumo de energía.
El Intel Celeron 430 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Atom 230 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron 430 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom 230 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
