Celeron 430 vs Atom 230
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron 430 mengungguli Atom 230 dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 430 dan Atom 230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3320 | 3433 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Intel Atom |
| Efisiensi daya | 0.49 | 2.62 |
| Nama kode arsitektur | Conroe-L (2007−2008) | Silverthorne (2008−2010) |
| Tanggal rilis | Juni 2007 (17 tahun lalu) | 2 April 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $50 | $29 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 430 dan Atom 230: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 430 dan Atom 230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 0.1 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | FSB |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 533.33 MT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 12 |
| Cache level 1 | 64 KB | 56 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 77 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Suhu maksimum core | 60 °C | 85 °C |
| Jumlah transistor | 105 million | 47 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1V-1.3375V | 0.9V-1.1625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 430 dan Atom 230 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | LGA775 | PBGA437 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 4 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 430 dan Atom 230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Paritas FSB | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 430 dan Atom 230 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 430 dan Atom 230 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 430 dan Atom 230. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 430 dan Atom 230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.18 | 0.11 |
| Thread | 1 | 2 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 4 Watt |
Celeron 430 memiliki skor performa agregat 63.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Atom 230 memiliki 100% lebih banyak thread, memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 775% lebih rendah.
Celeron 430 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom 230 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron 430 dirancang untuk PC serta Atom 230 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
