Athlon 64 3500+ vs. Celeron 430

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 64 3500+
2001
1 núcleo / 1 flujo de datos, 89 Watt
0.24
+33.3%
Celeron 430
2007
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.18

Athlon 64 3500+ supera a Celeron 430 en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3500+ y Celeron 430, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31813260
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.260.49
El nombre de código de la arquitectura San Diego (2001−2005)Conroe-L (2007−2008)
Fecha de lanzamientoEnero 2001 (23 años hace)Junio 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $59$50

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3500+ y Celeron 430: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3500+ y Celeron 430, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia basesin datos1.8 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz1.8 GHz
Caché de nivel 1128 kB64 kB
Caché de nivel 2512 kB512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico130 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)230 mm277 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos60 °C
Cantidad de los transistores227 million105 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1V-1.3375V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3500+ y Celeron 430 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 939LGA775
El consumo de energia (TDP)89 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 3500+ y Celeron 430 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 3500+ y Celeron 430 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 3500+ y Celeron 430 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 3500+ y Celeron 430. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1, DDR2, DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3500+ y Celeron 430 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon 64 3500+ 0.24
+33.3%
Celeron 430 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 3500+ 377
+30.4%
Celeron 430 289

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Athlon 64 3500+ 129
Celeron 430 155
+20.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Athlon 64 3500+ 116
Celeron 430 160
+37.9%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.24 0.18
El proceso tecnológico 130 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 89 Vatio 35 Vatio

Athlon 64 3500+ tiene un 33.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron 430, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 154.3% menor consumo de energía.

El Athlon 64 3500+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 430 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3500+ y Celeron 430 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+
Intel Celeron 430
Celeron 430

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 54 votos

Califique Athlon 64 3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 160 votos

Califique Celeron 430 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 3500+ o Celeron 430, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.