Athlon X2 QL-60 vs. Phenom X4 9500
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom X4 9500 supera a Athlon X2 QL-60 en un enorme 187% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3344 | 2763 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 2x AMD Athlon | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.00 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Lion (2008−2009) | Agena (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (17 años hace) | Noviembre 2007 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-60 y Phenom X4 9500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 QL-60 y Phenom X4 9500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| La frecuencia máxima | 1.9 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 285 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 450 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-60 y Phenom X4 9500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | S1 | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 1 MB | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X2 QL-60 y Phenom X4 9500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-60 y Phenom X4 9500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 QL-60 y Phenom X4 9500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.31 | 0.89 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 1 Vatio | 95 Vatio |
Athlon X2 QL-60 tiene 9400% menor consumo de energía.
Phenom X4 9500, por otro lado, tiene un 187.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
El AMD Phenom X4 9500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon X2 QL-60 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon X2 QL-60 esta destinado para portátiles es Phenom X4 9500 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
