Athlon X2 QL-60 vs. Phenom X4 9500
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X2 QL-60 e Phenom X4 9500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 2470 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | 2x AMD Athlon | sem dados |
Eficiência energética | sem dados | 0.97 |
Nome de código da arquitetura | Lion (2008−2009) | Agena (2007−2008) |
Data de lançamento | 3 de Junho 2008 (16 anos atrás) | Novembro 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-60 e Phenom X4 9500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-60 e Phenom X4 9500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Frequência máxima | 1.9 GHz | 2.2 GHz |
Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | 256 kB | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 285 mm2 |
Quantidade de transistores | sem dados | 450 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X2 QL-60 e Phenom X4 9500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | S1 | AM2+ |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-60 e Phenom X4 9500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sem dados |
PowerNow | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-60 e Phenom X4 9500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-60 e Phenom X4 9500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
O Athlon X2 QL-60 tem um consumo de energia 171.4% inferior.
O Phenom X4 9500, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Athlon X2 QL-60 e Phenom X4 9500. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon X2 QL-60 destinado para notebooks, e Phenom X4 9500 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X2 QL-60 e Phenom X4 9500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.