Athlon II M300 vs. Atom E3827

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon II M300
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.42
+44.8%
Atom E3827
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 8 Watt
0.29

Athlon II M300 supera a Atom E3827 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II M300 y Atom E3827, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29843124
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Athlon IIAtom
Eficiencia energética1.143.43
El nombre de código de la arquitectura Caspian (2009)Bay Trail-I (2013)
Fecha de lanzamiento10 de Septiembre 2009 (15 años hace)8 de Octubre 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II M300 y Atom E3827: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II M300 y Atom E3827, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2 GHz1.75 GHz
Velocidad del neumático3200 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm22 nm
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II M300 y Atom E3827 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket Socket S1 (S1g3)Intel BGA1170
El consumo de energia (TDP)35 Watt8 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II M300 y Atom E3827 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationsin datos
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II M300 y Atom E3827. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II M300 y Atom E3827 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II M300 y Atom E3827 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon II M300 0.42
+44.8%
Atom E3827 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon II M300 670
+44.7%
Atom E3827 463

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.42 0.29
Novedad 10 de Septiembre 2009 8 de Octubre 2013
El proceso tecnológico 45 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 8 Vatio

Athlon II M300 tiene un 44.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

Atom E3827, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 337.5% menor consumo de energía.

El Athlon II M300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom E3827 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II M300 y Atom E3827 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II M300
Athlon II M300
Intel Atom E3827
Atom E3827

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 60 votos

Califique Athlon II M300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 votos

Califique Atom E3827 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II M300 o Atom E3827, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.