Athlon II M300 vs Atom E3827
Zagregowany wynik wydajności
Athlon II M300 przewyższa Atom E3827 o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II M300 i Atom E3827, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2968 | 3111 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Athlon II | Atom |
| Wydajność energetyczna | 1.14 | 3.43 |
| Kryptonim architektury | Caspian (2009) | Bay Trail-I (2013) |
| Data wydania | 10 września 2009 (15 lat temu) | 8 października 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II M300 i Atom E3827: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II M300 i Atom E3827, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 1.75 GHz |
| Prędkość opony | 3200 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 22 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II M300 i Atom E3827 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | Intel BGA1170 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 8 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II M300 i Atom E3827 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | brak danych |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II M300 i Atom E3827. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II M300 i Atom E3827.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon II M300 i Atom E3827 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.42 | 0.29 |
| Nowość | 10 września 2009 | 8 października 2013 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 8 Wat |
Athlon II M300 ma 44.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Atom E3827 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 337.5% niższe zużycie energii.
Model Athlon II M300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom E3827.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II M300 i Atom E3827 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
