Celeron M 353 vs. Athlon 64 X2 TK-57

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento	no clasificado	3287
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Serie	Celeron M	2x Athlon 64
Eficiencia energética	sin datos	0.48
Desarrollador	Intel	AMD
El nombre de código de la arquitectura	Dothan (2004−2005)	Hawk-256
Fecha de lanzamiento	sin datos	sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y Athlon 64 X2 TK-57: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y Athlon 64 X2 TK-57, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos	1	2
Flujos	1	2
La frecuencia máxima	0.9 GHz	1.9 GHz
Velocidad del neumático	400 MHz	667 MHz
El proceso tecnológico	90 nm	65 nm
El soporte de 64 bits	-	+
Compatibilidad con Windows 11	-	-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y Athlon 64 X2 TK-57 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El consumo de energia (TDP)

5 Watt

31 Watt

Resumen de pros y contras

---

Núcleos	1	2
Flujos	1	2
El proceso tecnológico	90 nm	65 nm
El consumo de energia (TDP)	5 Vatio	31 Vatio

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".

---