Athlon 64 X2 TK-55 vs. Itanium 9330

VS

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9330, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3145no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
Serie2x Athlon 64sin datos
Eficiencia energética0.98sin datos
El nombre de código de la arquitectura Taylor / Hawk-256sin datos
Fecha de lanzamientosin datos1 de Enero 2010 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9330: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9330, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos28
Frecuencia basesin datos1.46 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático667 MHzsin datos
Caché de nivel 3sin datos20 MB L3 Cache
El proceso tecnológico65 nm65 nm
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9330 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket sin datosFCLGA1248
El consumo de energia (TDP)31 Watt155 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9330 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Turbo Boost Technologysin datos1.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos+
PAEsin datos50 Bit

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9330 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9330 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 4
Flujos 2 8
El consumo de energia (TDP) 31 Vatio 155 Vatio

Athlon 64 X2 TK-55 tiene 400% menor consumo de energía.

Itanium 9330, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.

No podemos decidir entre Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9330. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon 64 X2 TK-55 esta destinado para portátiles es Itanium 9330 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Itanium 9330
Itanium 9330

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 27 votos

Califique Athlon 64 X2 TK-55 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 votos

Califique Itanium 9330 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9330, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.