Athlon 64 X2 TK-55 vs. Itanium 9720
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9720, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 3145 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para el servidor |
Serie | 2x Athlon 64 | sin datos |
Eficiencia energética | 0.98 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Taylor / Hawk-256 | sin datos |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Abril 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9720: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9720, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 4 |
Flujos | 2 | 8 |
Frecuencia base | sin datos | 1.73 GHz |
La frecuencia máxima | 1.8 GHz | sin datos |
Velocidad del neumático | 667 MHz | 6.4 GT/s |
Caché de nivel 3 | sin datos | 20 MB |
El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 95 °C |
El soporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9720 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
Socket | sin datos | LGA1248 |
El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9720 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9720 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9720 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | sin datos | + |
VT-x | sin datos | + |
VT-i | sin datos | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9720. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 2 | 4 |
Flujos | 2 | 8 |
El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 130 Vatio |
Athlon 64 X2 TK-55 tiene 319.4% menor consumo de energía.
Itanium 9720, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon 64 X2 TK-55 y Itanium 9720. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon 64 X2 TK-55 esta destinado para portátiles es Itanium 9720 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.