Athlon 64 LE-1620 vs. Athlon 64 X2 3600+

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 LE-1620 y Athlon 64 X2 3600+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 2993
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energéticasin datos0.43
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2007)Manchester (2005−2006)
Fecha de lanzamientoOctubre 2007 (17 años hace)31 de Mayo 2005 (19 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 LE-1620 y Athlon 64 X2 3600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 LE-1620 y Athlon 64 X2 3600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
La frecuencia máxima2.4 GHz2 GHz
Caché de nivel 1128K128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico90 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)230 mm2156 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)69 °Csin datos
Cantidad de los transistores227 million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 LE-1620 y Athlon 64 X2 3600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM2939
El consumo de energia (TDP)45 Watt89 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 LE-1620 y Athlon 64 X2 3600+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2DDR1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 LE-1620 y Athlon 64 X2 3600+ integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Resumen de pros y contras


Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 89 Vatio

Athlon 64 LE-1620 tiene 97.8% menor consumo de energía.

Athlon 64 X2 3600+, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

No podemos decidir entre Athlon 64 LE-1620 y Athlon 64 X2 3600+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 LE-1620 y Athlon 64 X2 3600+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 LE-1620
Athlon 64 LE-1620
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 14 votos

Califique Athlon 64 LE-1620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 votos

Califique Athlon 64 X2 3600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 LE-1620 o Athlon 64 X2 3600+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.