AMD A9-9425 vs. Intel Core 2 Quad Q9000

VS

Puntuación combinada

A9-9425
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos
1.79
+73.8%
Core 2 Quad Q9000
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos
1.03

A9-9425 supera a Core 2 Quad Q9000 en un 74% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9425 y Core 2 Quad Q9000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18862307
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeIntel Core 2 Quad
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (hace 7 años)1 de Enero 2009 (hace 15 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$348
El precio actual$561 $133 (0.4x)

Características

Parámetros cuantitativos del A9-9425 y Core 2 Quad Q9000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9425 y Core 2 Quad Q9000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base3.1 GHz2 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz2 GHz
Soporte de bussin datos1066 MHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)6 MB
Caché de nivel 3sin datos6 MB L2 Cache
El proceso tecnológico28 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2107 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.05V-1.175V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9425 y Core 2 Quad Q9000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FT4PGA478
El consumo de energia (TDP)15 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9425 y Core 2 Quad Q9000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSingle-Channel DDR4-2133 RAM, Virtualizationsin datos
AES-NI+sin datos
FMA+sin datos
AVX+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A9-9425 y Core 2 Quad Q9000 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9425 y Core 2 Quad Q9000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+sin datos
VT-xsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9425 y Core 2 Quad Q9000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9425 y Core 2 Quad Q9000 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9425 y Core 2 Quad Q9000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A9-9425 1.79
+73.8%
Core 2 Quad Q9000 1.03

A9-9425 supera a Core 2 Quad Q9000 en un 74% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A9-9425 1506
Core 2 Quad Q9000 1579
+4.8%

Core 2 Quad Q9000 supera a A9-9425 en un 5% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A9-9425 320
+21.2%
Core 2 Quad Q9000 264

A9-9425 supera a Core 2 Quad Q9000 en un 21% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A9-9425 482
Core 2 Quad Q9000 682
+41.5%

Core 2 Quad Q9000 supera a A9-9425 en un 41% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

A9-9425 2686
+12.1%
Core 2 Quad Q9000 2396

A9-9425 supera a Core 2 Quad Q9000 en un 12% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

A9-9425 4338
Core 2 Quad Q9000 8008
+84.6%

Core 2 Quad Q9000 supera a A9-9425 en un 85% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

A9-9425 2314
Core 2 Quad Q9000 2863
+23.7%

Core 2 Quad Q9000 supera a A9-9425 en un 24% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

A9-9425 25.83
Core 2 Quad Q9000 20.25
+27.6%

A9-9425 supera a Core 2 Quad Q9000 en un 28% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

A9-9425 2
Core 2 Quad Q9000 2
+58%

Core 2 Quad Q9000 supera a A9-9425 en un 58% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.79 1.03
Novedad 31 de Mayo 2016 1 de Enero 2009
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 28 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 45 Vatio

El A9-9425 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q9000 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9425 y Core 2 Quad Q9000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 1491 votos

Califique AMD A9-9425 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 531 votos

Califique Intel Core 2 Quad Q9000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A9-9425 o Core 2 Quad Q9000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.