A9-9425 vs. Core 2 Duo T9300
Puntuación combinada
A9-9425 supera a Core 2 Duo T9300 en un 64% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9425 y Core 2 Duo T9300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1898 | 2283 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Core 2 Duo |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (7 años hace) | 10 de Enero 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $316 |
| El precio actual | $561 | $66 (0.2x) |
Características
Parámetros cuantitativos del A9-9425 y Core 2 Duo T9300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9425 y Core 2 Duo T9300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 2.5 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 6 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1V-1.25V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A9-9425 y Core 2 Duo T9300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FT4 | BGA479,PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A9-9425 y Core 2 Duo T9300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | sin datos |
| AES-NI | + | sin datos |
| FMA | + | sin datos |
| AVX | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A9-9425 y Core 2 Duo T9300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9425 y Core 2 Duo T9300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-x | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9425 y Core 2 Duo T9300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9425 y Core 2 Duo T9300 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9425 y Core 2 Duo T9300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A9-9425 supera a Core 2 Duo T9300 en un 64% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core 2 Duo T9300 supera a A9-9425 en un 11% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Core 2 Duo T9300 supera a A9-9425 en un 6% en GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Core 2 Duo T9300 supera a A9-9425 en un 4% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Core 2 Duo T9300 supera a A9-9425 en un 20% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
A9-9425 supera a Core 2 Duo T9300 en un 3% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Core 2 Duo T9300 supera a A9-9425 en un 22% en wPrime 32.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.77 | 1.08 |
| Novedad | 31 de Mayo 2016 | 10 de Enero 2008 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 35 Vatio |
El A9-9425 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo T9300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9425 y Core 2 Duo T9300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
