Celeron M U3400 vs. A6-3430MX

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron M U3400
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 512 Watt
0.26
A6-3430MX
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 45 Watt
0.79
+204%

A6-3430MX supera a Celeron M U3400 en un enorme 204% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento34022842
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron MAMD A-Series
Eficiencia energéticasin datos1.88
DesarrolladorIntelAMD
El nombre de código de la arquitectura Arrandale (2010−2011)Llano (2011−2012)
Fecha de lanzamiento24 de Mayo 2010 (15 años hace)20 de Diciembre 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M U3400 y A6-3430MX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M U3400 y A6-3430MX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia basesin datos1.7 GHz
La frecuencia máxima1.06 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumático2500 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos128K (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB0 kB
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81+114 mm2228 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores382+177 Million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M U3400 y A6-3430MX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA1288FS1
El consumo de energia (TDP)512 kB + 2 MB45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M U3400 y A6-3430MX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datos3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M U3400 y A6-3430MX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M U3400 y A6-3430MX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M U3400 y A6-3430MX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M U3400 y A6-3430MX integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.26 0.79
Novedad 24 de Mayo 2010 20 de Diciembre 2011
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El consumo de energia (TDP) 512 Vatio 45 Vatio

A6-3430MX tiene un 203.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 1037.8% menor consumo de energía.

El AMD A6-3430MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M U3400 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD A6-3430MX
A6-3430MX

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 4 votos

Califique Celeron M U3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 42 votos

Califique A6-3430MX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron M U3400 y A6-3430MX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.