Tesla M60 vs Quadro K4200
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Tesla M60 und Quadro K4200 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Tesla M60 übertrifft Quadro K4200 um beeindruckende 75%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla M60 und Quadro K4200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 268 | 389 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.82 | 4.66 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GM204 | GK104 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 30 August 2015 (8 Jahre vor) | 22 Juli 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $854.99 |
| Preis jetzt | $81 | $311 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Tesla M60 hat ein 68% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K4200.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla M60 und Quadro K4200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla M60 und Quadro K4200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1344 |
| Kernfrequenz | 557 MHz | 771 MHz |
| Boost-Frequenz | 1178 MHz | 784 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 108 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 150.8 | 87.81 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops | 2,107 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Tesla M60 und Quadro K4200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Tesla M60 und Quadro K4200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5012 MHz | 5400 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.4 GB/s | 172.8 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla M60 und Quadro K4200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von Tesla M60 und Quadro K4200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 5.2 | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla M60 und Quadro K4200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Tesla M60 übertrifft Quadro K4200 um 75% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Tesla M60 übertrifft Quadro K4200 um 75% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.55 | 11.19 |
| Neuheit | 30 August 2015 | 22 Juli 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 108 Watt |
Der Tesla M60 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K4200 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tesla M60 und Quadro K4200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
