Quadro K6000 vs Tesla M60
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K6000 und Tesla M60 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft K6000 die Tesla M60 um einen kleinen 5%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K6000 und Tesla M60 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 275 | 290 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.28 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.37 | 4.54 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | GK110B | GM204 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2013 (11 Jahre vor) | 30 August 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,265 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K6000 und Tesla M60: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K6000 und Tesla M60, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 2048 ×2 |
| Kernfrequenz | 797 MHz | 557 MHz |
| Boost-Frequenz | 902 MHz | 1178 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 216.5 | 150.8 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.196 TFLOPS | 4.825 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 64 ×2 |
| TMUs | 240 | 128 ×2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K6000 und Tesla M60 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro K6000 und Tesla M60 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1253 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB/s | 160.4 GB/s ×2 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K6000 und Tesla M60. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro K6000 und Tesla M60 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 5.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K6000 und Tesla M60. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.01 | 17.11 |
| Neuheit | 23 Juli 2013 | 30 August 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Quadro K6000 hat eine um 5.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und 33.3% weniger Stromverbrauch.
Tesla M60 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro K6000 und Tesla M60 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
