Tesla M60 vs Quadro K4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla M60 и Quadro K4200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M60 опережает K4200 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M60 и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.92 |
| Энергоэффективность | 4.27 | 7.34 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 августа 2015 (10 лет назад) | 22 июля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 854.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M60 и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M60 и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 ×2 | 1344 |
| Частота ядра | 557 МГц | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 784 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 150.8 ×2 | 87.81 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.825 TFLOPS ×2 | 2.107 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 128 ×2 | 112 |
| L1 Cache | 768 Кб | 112 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M60 и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M60 и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб ×2 | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит ×2 | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1350 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.4 Гб/с ×2 | 172.8 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M60 и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla M60 и Quadro K4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 5.2 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla M60 и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.55 | 10.23 |
| Новизна | 30 августа 2015 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 108 Ватт |
У Tesla M60 следующие преимущества: производительность выше на 61.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4200: энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем Tesla M60, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
