TITAN RTX vs Arc B580
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben TITAN RTX und Arc B580 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft TITAN RTX die Arc B580 um signifikante 22%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN RTX und Arc B580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 70 | 109 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.12 | 93.94 |
| Leistungseffizienz | 12.01 | 14.51 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Codename | TU102 | BMG-G21 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Dezember 2018 (6 Jahre vor) | 16 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc B580 hat ein 4331% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als TITAN RTX.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von TITAN RTX und Arc B580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN RTX und Arc B580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4608 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1350 MHz | 2670 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 2670 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 509.8 | 427.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 16.31 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von TITAN RTX und Arc B580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 272 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf TITAN RTX und Arc B580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | 672.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN RTX und Arc B580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von TITAN RTX und Arc B580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN RTX und Arc B580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von TITAN RTX und Arc B580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 164
+30.2%
| 126
−30.2%
|
| 1440p | 103
+51.5%
| 68
−51.5%
|
| 4K | 74
+80.5%
| 41
−80.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 15.24
−671%
| 1.98
+671%
|
| 1440p | 24.26
−563%
| 3.66
+563%
|
| 4K | 33.77
−456%
| 6.07
+456%
|
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 671% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 563% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 456% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+28.2%
|
206
−28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+16.1%
|
143
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−41.8%
|
112
+41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+33.8%
|
148
−33.8%
|
| Battlefield 5 | 163
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+20.5%
|
117
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 165
−4.8%
|
173
+4.8%
|
| Fortnite | 169
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+29.9%
|
140−150
−29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−14.9%
|
193
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+36.5%
|
140−150
−36.5%
|
| Valorant | 348
+58.2%
|
220−230
−58.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+16.8%
|
101
−16.8%
|
| Battlefield 5 | 164
+27.1%
|
120−130
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Dota 2 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 156
−2.6%
|
160
+2.6%
|
| Fortnite | 176
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+29.2%
|
140−150
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−13.7%
|
174
+13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+8.6%
|
140
−8.6%
|
| Metro Exodus | 134
+26.4%
|
106
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+13.1%
|
236
−13.1%
|
| Valorant | 336
+52.7%
|
220−230
−52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1.3%
|
77
−1.3%
|
| Dota 2 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 146
−2.1%
|
149
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−8.8%
|
140−150
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+63.5%
|
85
−63.5%
|
| Valorant | 236
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+22.7%
|
250−260
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+65.2%
|
69
−65.2%
|
| Metro Exodus | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+21.8%
|
250−260
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 134
+21.8%
|
110
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+32.4%
|
68
−32.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+71.8%
|
78
−71.8%
|
| Metro Exodus | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Valorant | 300
+32.2%
|
220−230
−32.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30
−10%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
So konkurrieren TITAN RTX und Arc B580 in beliebten Spielen:
- TITAN RTX ist 30% schneller in 1080p
- TITAN RTX ist 51% schneller in 1440p
- TITAN RTX ist 80% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der TITAN RTX um 96% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc B580 um 42% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- TITAN RTX liegt in 49 Tests vorn (80%)
- Arc B580 liegt in 10 Tests vorn (16%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 49.07 | 40.22 |
| Neuheit | 18 Dezember 2018 | 16 Januar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 190 Watt |
TITAN RTX hat eine um 22% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Arc B580 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 47.4% weniger Stromverbrauch.
Der TITAN RTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc B580 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
