Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 3050 OEM
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mit GeForce RTX 3050 OEM verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 OEM übertrifft RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um satte 242%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce RTX 3050 OEM sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 481 | 178 |
| Platz nach Beliebtheit | 34 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 41.34 | 16.33 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Vega | GA106 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce RTX 3050 OEM: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce RTX 3050 OEM, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 2560 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1515 MHz |
| Boost-Frequenz | 2100 MHz | 1755 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 140.4 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce RTX 3050 OEM mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce RTX 3050 OEM installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce RTX 3050 OEM. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce RTX 3050 OEM unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce RTX 3050 OEM in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 22
−241%
| 75−80
+241%
|
| 1440p | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
| 4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Hitman 3 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Metro Exodus | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Hitman 3 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Metro Exodus | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Hitman 3 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Hitman 3 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und RTX 3050 OEM in beliebten Spielen:
- RTX 3050 OEM ist 241% schneller in 1080p
- RTX 3050 OEM ist 213% schneller in 1440p
- RTX 3050 OEM ist 233% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.05 | 30.98 |
| Neuheit | 7 Januar 2020 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 766.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 3050 OEM hingegen hat eine um 242.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der GeForce RTX 3050 OEM ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) für Laptops und GeForce RTX 3050 OEM für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce RTX 3050 OEM haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
