Radeon RX Vega 64 vs Pro 555
Kombinierte Leistungsbewertung
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um satte 358%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro 555 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 117 | 480 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 55.31 | 1.63 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Codename | Vega | Polaris 21 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (6 Jahre vor) | 5 Juni 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $125 (0.3x) | $894 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 64 hat ein 3293% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro 555.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro 555: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro 555, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 768 |
| Kernfrequenz | 1630 MHz | 855 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 40.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 13,353 gflops | 1,306 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro 555 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 279 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro 555 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 5080 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 81.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro 555. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro 555 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro 555 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro 555. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 358% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 358% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 494% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 505% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 463% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 80% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 176% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 66% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 60% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 410% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 74% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 446% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 457% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 457% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 170% in SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 412% in SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 64% in SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 62% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 73% in SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 448% in SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 441% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.
Benchmark-Abdeckung: 1%
RX Vega 64 übertrifft Pro 555 um 425% in SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro 555 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 114
+256%
| 32
−256%
|
| 1440p | 72
+414%
| 14−16
−414%
|
| 4K | 49
+308%
| 12
−308%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+305%
|
20
−305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| Battlefield 5 | 186
+481%
|
32
−481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 112
+331%
|
26
−331%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+391%
|
21−24
−391%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+439%
|
31
−439%
|
| Hitman 3 | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+496%
|
27−30
−496%
|
| Metro Exodus | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+404%
|
21−24
−404%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+778%
|
21−24
−778%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+325%
|
16
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
| Battlefield 5 | 170
+554%
|
26
−554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+612%
|
16−18
−612%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 62
+107%
|
30
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+508%
|
26
−508%
|
| Hitman 3 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Metro Exodus | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+348%
|
21−24
−348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+452%
|
21−24
−452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+474%
|
23
−474%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 67
+347%
|
15
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+611%
|
18
−611%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
| Metro Exodus | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
| Hitman 3 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+371%
|
16−18
−371%
|
| Metro Exodus | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+243%
|
14
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Hitman 3 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Battlefield 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Metro Exodus | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und Pro 555 in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 256% schneller in 1080p
- RX Vega 64 ist 414% schneller in 1440p
- RX Vega 64 ist 308% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega 64 um 1467% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX Vega 64 Pro 555 in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.18 | 8.12 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 5 Juni 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 555 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und Radeon Pro 555 für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 64 und Radeon Pro 555 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
