Radeon RX 6600M vs RTX A2000 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 38% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6600M und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 138 | 194 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | R21M-E65-70 | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (3 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6600M und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6600M und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2560 |
| Kernfrequenz | 2068 MHz | 893 MHz |
| Boost-Frequenz | 2177 MHz | 1687 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 13,250 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 235.8 | 108.6 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6600M und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 6600M und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6600M und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 6600M und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6600M und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 38% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 14% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 76% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 79% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 140% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 66% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 27% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 50% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 53% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX A2000 Mobile übertrifft Radeon RX 6600M um 14% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 114% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 71% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 6600M übertrifft RTX A2000 Mobile um 176% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 6600M und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100
+26.6%
| 79
−26.6%
|
| 1440p | 55
+34.1%
| 41
−34.1%
|
| 4K | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+72.7%
|
55
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 116
+20.8%
|
96
−20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+138%
|
85−90
−138%
|
| Hitman 3 | 154
+85.5%
|
83
−85.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+79.7%
|
69
−79.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+81.8%
|
66
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+103%
|
39
−103%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50
−44%
|
| Far Cry 5 | 108
+22.7%
|
88
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+134%
|
85−90
−134%
|
| Hitman 3 | 144
+89.5%
|
76
−89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| Metro Exodus | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+47.9%
|
96
−47.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+110%
|
51
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+116%
|
32
−116%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+103%
|
29
−103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+61%
|
41
−61%
|
| Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Far Cry 5 | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+142%
|
50−55
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+110%
|
20
−110%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
So konkurrieren RX 6600M und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:
- RX 6600M ist 26.6% schneller als RTX A2000 Mobile in 1080p
- RX 6600M ist 34.1% schneller als RTX A2000 Mobile in 1440p
- RTX A2000 Mobile ist 26.7% schneller als RX 6600M in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6600M 142% schneller als der RTX A2000 Mobile.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6600M liegt in 67 Tests vorn (99%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.10 | 25.52 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 12 April 2021 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Der Radeon RX 6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A2000 Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 6600M und RTX A2000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
