Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 660M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M395X und GeForce GTX 660M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 660M die R9 M395X um signifikante 24%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 660M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 429 | 374 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.01 | 22.30 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Amethyst | GK107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (10 Jahre vor) | 22 März 2012 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 660M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 660M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 384 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 835 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 950 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 30.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 660M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M395X und GeForce GTX 660M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 64.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M395X und GeForce GTX 660M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | Up to 2048x1536 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 660M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 660M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 660M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 660M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
| Full HD | 27−30
−29.6%
| 35
+29.6%
|
| 1200p | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Fortnite | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Valorant | 100−110
−14%
|
120−130
+14%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+89.9%
|
89
−89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Dota 2 | 80−85
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Fortnite | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Valorant | 100−110
−14%
|
120−130
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Dota 2 | 80−85
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Valorant | 100−110
−14%
|
120−130
+14%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
| Valorant | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
So konkurrieren R9 M395X und GTX 660M in beliebten Spielen:
- GTX 660M ist 25% schneller in 900p
- GTX 660M ist 30% schneller in 1080p
- GTX 660M ist 27% schneller in 1200p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 M395X um 90% schneller.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 660M um 68% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 M395X liegt in 1 Test vorn (2%)
- GTX 660M liegt in 64 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.52 | 14.26 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 22 März 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
R9 M395X hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
GTX 660M hingegen hat eine um 23.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 400% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 660M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M395X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
