Radeon R7 250 vs ATI FirePro V5800

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 250 und FirePro V5800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	867	779
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	0.10	0.18
Leistungseffizienz	2.98	3.51
Architektur	GCN 1.0 (2012−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
Codename	Oland	Juniper
Typ	Desktop-	Für Workstations
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	8 Oktober 2013 (12 Jahre vor)	26 April 2010 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$89	$479

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

ATI V5800 hat ein 80% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 250.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 250 und FirePro V5800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 250 und FirePro V5800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	800
Kernfrequenz	keine Angaben	690 MHz
Boost-Frequenz	1050 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	950 million	1,040 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	74 Watt
Texturiergeschwindigkeit	25.20	27.60
Gleitkomma-Leistung	0.8064 TFLOPS	1.104 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	40
L1 Cache	96 KB	80 KB
L2 Cache	256 KB	256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 250 und FirePro V5800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Länge	168 mm	229 mm
Dicke	2-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	N/A	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R7 250 und FirePro V5800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	1 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1150 MHz	1000 MHz
Speicherbandbreite	72 GB/s	64 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 250 und FirePro V5800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 250 und FirePro V5800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R7 250 und FirePro V5800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
Shader-Modell	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	N/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 250 und FirePro V5800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R7 250 2.51

ATI V5800 3.37
+34.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R7 250 1053
Beispiele: 3196

ATI V5800 1415
+34.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R7 250 und FirePro V5800 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−26.3%

24−27
+26.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

4.68

+326%

19.96
−326%

Die Kosten pro Frame bei R7 250 sind 326% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Escape from Tarkov	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Fortnite	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Valorant	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Escape from Tarkov	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Fortnite	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Grand Theft Auto V	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Escape from Tarkov	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −25%	30−33 +25%
Valorant	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Escape from Tarkov	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

So konkurrieren R7 250 und ATI V5800 in beliebten Spielen:

ATI V5800 ist 26% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	2.51	3.37
Neuheit	8 Oktober 2013	26 April 2010
Maximale Speicherkapazität	2 GB	1 GB
Technologischer Prozess	28 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	74 Watt

R7 250 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

ATI V5800 hingegen hat eine um 34.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 1.4% weniger Stromverbrauch.

Der FirePro V5800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R7 250 für Desktops und FirePro V5800 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R7 250

FirePro V5800

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

All-In-Wonder 9200 SE

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 504 Stimmen

Bewerte Radeon R7 250 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.2 97 Stimmen

Bewerte FirePro V5800 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R7 250 oder FirePro V5800 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.