Radeon Pro Vega 56 vs RX 550
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit Radeon RX 550 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro Vega 56 übertrifft RX 550 um satte 353%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 550 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 551 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 29 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 45.41 | 2.92 |
| Leistungseffizienz | 10.53 | 9.76 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Vega 10 | Lexa |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (7 Jahre vor) | 20 April 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $79 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro Vega 56 hat ein 1455% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 550.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 550: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 550, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 512 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | 1100 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1183 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 2,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 37.86 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.96 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 550 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 550 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 550. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 550 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 550. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 550 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100
+376%
| 21−24
−376%
|
| 4K | 61
+408%
| 12−14
−408%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.99
−6.1%
| 3.76
+6.1%
|
| 4K | 6.54
+0.6%
| 6.58
−0.6%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 550 sind 6% niedriger in 1080p
- Pro Vega 56 und RX 550 haben fast die gleichen Kosten pro Frame in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Elden Ring | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Metro Exodus | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Valorant | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Dota 2 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Elden Ring | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Fortnite | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Metro Exodus | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+358%
|
40−45
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Valorant | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| World of Tanks | 270−280
+360%
|
60−65
−360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Dota 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+358%
|
40−45
−358%
|
| Valorant | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Elden Ring | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| World of Tanks | 200−210
+360%
|
45−50
−360%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Metro Exodus | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Dota 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Elden Ring | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Fortnite | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und RX 550 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 376% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 408% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.13 | 7.09 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 20 April 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
Pro Vega 56 hat eine um 353.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
RX 550 hingegen hat 320% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 550 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und Radeon RX 550 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 550 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
