Radeon Pro Vega 56 vs R9 390X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit Radeon R9 390X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro 56 R9 390X um erhebliche 33%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon R9 390X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 281 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.57 | 8.23 |
| Leistungseffizienz | 10.71 | 6.17 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Codename | Vega 10 | Grenada |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (8 Jahre vor) | 18 Juni 2015 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $429 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro Vega 56 hat ein 89% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 390X.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon R9 390X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon R9 390X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2816 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 6,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 275 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 184.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.96 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 176 |
| L1 Cache | 896 KB | 704 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon R9 390X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 275 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| Bridgeless CrossFire | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon R9 390X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | keine Angaben | - |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 0 MB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 1050 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 384 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon R9 390X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | keine Angaben | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon R9 390X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon R9 390X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon R9 390X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon R9 390X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+5.5%
| 91
−5.5%
|
| 4K | 57
+18.8%
| 48
−18.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.16
+13.4%
| 4.71
−13.4%
|
| 4K | 7.00
+27.7%
| 8.94
−27.7%
|
- Die Kosten pro Frame bei Pro Vega 56 sind 13% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Pro Vega 56 sind 28% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+31%
|
120−130
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+31%
|
120−130
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| Fortnite | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Valorant | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+31%
|
120−130
−31%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.2%
|
250−260
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Dota 2 | 107
−11.2%
|
110−120
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| Fortnite | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+52.6%
|
76
−52.6%
|
| Valorant | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Dota 2 | 102
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Valorant | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+29.6%
|
160−170
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+15.2%
|
190−200
−15.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Valorant | 180−190
+36.4%
|
130−140
−36.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und R9 390X in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 5% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 19% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro Vega 56 um 56% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 390X um 17% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 liegt in 64 Tests vorn (97%)
- R9 390X liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.94 | 21.06 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 18 Juni 2015 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 275 Watt |
Pro Vega 56 hat eine um 32.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 31% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 390X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und Radeon R9 390X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
