Radeon Pro Vega 56 vs Pro WX 8200
Kombinierte Leistungsbewertung
Pro WX 8200 übertrifft Pro Vega 56 um 13% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 163 | 126 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 2.95 | 10.08 |
Architektur | Vega (2017−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Codename | Vega | Vega 10 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2017 (6 Jahre vor) | 13 August 2018 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $999 |
Preis jetzt | $4999 (12.5x) | $2172 (2.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro WX 8200 hat ein 242% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega 56.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 8200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 8200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 3584 |
Kernfrequenz | 1247 MHz | 1200 MHz |
Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1500 MHz |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 12,500 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 230 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 336.0 |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Dicke | IGP | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 2048 Bit | 2048 Bit |
Speicherfrequenz | 786 MHz | 2000 MHz |
Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 8200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 8200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Pro WX 8200 übertrifft Pro Vega 56 um 13% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Pro WX 8200 übertrifft Pro Vega 56 um 13% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
4K | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Hitman 3 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Hitman 3 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und Pro WX 8200 in beliebten Spielen:
- Pro WX 8200 ist 11.1% schneller als Pro Vega 56 in 1080p
- Pro WX 8200 ist 5.3% schneller als Pro Vega 56 in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 31.91 | 35.98 |
Neuheit | 14 Dezember 2017 | 13 August 2018 |
Kosten | $399 | $999 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 230 Watt |
Der Radeon Pro WX 8200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 56 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 8200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.