Radeon Pro 5500M vs Arc A750

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 5500M mit Arc A750 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6, 85 Watt
17.63

Arc A750 übertrifft Pro 5500M um beeindruckende 81%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5500M und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung313179
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben57.46
Leistungseffizienz14.309.76
ArchitekturRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename Navi 14DG2-512
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum13 November 2019 (5 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$289

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5500M und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5500M und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren15363584
Kernfrequenz1000 MHz2050 MHz
Boost-Frequenz1450 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren6,400 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)85 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit139.2537.6
Gleitkomma-Leistung4.454 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs96224
Tensor Coreskeine Angaben448
Ray Tracing Coreskeine Angaben28

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5500M und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 5500M und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität8 GB8 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite192.0 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5500M und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 5500M und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5500M und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro 5500M 17.63
Arc A750 31.85
+80.7%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 5500M 6775
Arc A750 12243
+80.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro 5500M 14725
Arc A750 37288
+153%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro 5500M 10399
Arc A750 29667
+185%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro 5500M 65776
Arc A750 130715
+98.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Pro 5500M 364184
Arc A750 634482
+74.2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 5500M und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
−87.9%
109
+87.9%
1440p59
+0%
59
+0%
4K33
−9.1%
36
+9.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.65
1440pkeine Angaben4.90
4Kkeine Angaben8.03

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 30−35
−194%
91
+194%
Cyberpunk 2077 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Battlefield 5 55−60
−61.4%
90−95
+61.4%
Counter-Strike 2 30−35
−184%
88
+184%
Cyberpunk 2077 15
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 70−75
−290%
285
+290%
Forza Horizon 5 41
−102%
80−85
+102%
Metro Exodus 67
−73.1%
116
+73.1%
Red Dead Redemption 2 75
+13.6%
65−70
−13.6%
Valorant 85
−48.2%
120−130
+48.2%
Battlefield 5 55−60
−61.4%
90−95
+61.4%
Counter-Strike 2 30−35
−145%
76
+145%
Cyberpunk 2077 12
−75%
21−24
+75%
Dota 2 83
−19.3%
99
+19.3%
Far Cry 5 60−65
−9.7%
68
+9.7%
Fortnite 95−100
−55.2%
140−150
+55.2%
Forza Horizon 4 70−75
−227%
239
+227%
Forza Horizon 5 45−50
−76.6%
80−85
+76.6%
Grand Theft Auto V 69
−43.5%
99
+43.5%
Metro Exodus 46
−104%
94
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 77
−136%
180−190
+136%
Red Dead Redemption 2 28
−136%
65−70
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−96.4%
100−110
+96.4%
Valorant 70−75
−77.5%
120−130
+77.5%
World of Tanks 208
−32.7%
270−280
+32.7%
Battlefield 5 55−60
−61.4%
90−95
+61.4%
Counter-Strike 2 30−35
−142%
75
+142%
Cyberpunk 2077 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Dota 2 107
−77.6%
190−200
+77.6%
Far Cry 5 76
−15.8%
85−90
+15.8%
Forza Horizon 4 70−75
−173%
199
+173%
Forza Horizon 5 45−50
−76.6%
80−85
+76.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−49.2%
180−190
+49.2%
Valorant 28
−350%
120−130
+350%
Dota 2 35
−17.1%
41
+17.1%
Grand Theft Auto V 35
−17.1%
41
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−63.6%
170−180
+63.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
World of Tanks 118
−73.7%
200−210
+73.7%
Battlefield 5 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%
Counter-Strike 2 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 49
−104%
100−105
+104%
Forza Horizon 4 45−50
−222%
145
+222%
Forza Horizon 5 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Metro Exodus 41
−110%
86
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−138%
57
+138%
Valorant 22
−318%
90−95
+318%
Counter-Strike 2 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Dota 2 25
−80%
45
+80%
Grand Theft Auto V 25
−80%
45
+80%
Metro Exodus 12−14
−231%
43
+231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45
+80%
World of Tanks 71
−69%
120−130
+69%
Battlefield 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 14−16
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 54
−75.9%
95−100
+75.9%
Far Cry 5 25
−76%
40−45
+76%
Fortnite 21−24
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−223%
84
+223%
Forza Horizon 5 14−16
−100%
27−30
+100%
Valorant 15
−213%
45−50
+213%

So konkurrieren Pro 5500M und Arc A750 in beliebten Spielen:

  • Arc A750 ist 88% schneller in 1080p
  • Binden Sie 1440p ein
  • Arc A750 ist 9% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Pro 5500M um 14% schneller.
  • in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A750 um 350% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Pro 5500M liegt in 1 Test vorn (2%)
  • Arc A750 liegt in 55 Tests vorn (98%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.63 31.85
Neuheit 13 November 2019 12 Oktober 2022
Technologischer Prozess 7 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 85 Watt 225 Watt

Pro 5500M hat 164.7% weniger Stromverbrauch.

Arc A750 hingegen hat eine um 80.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5500M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 5500M für mobile Workstations und Arc A750 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5500M und Arc A750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Intel Arc A750
Arc A750

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4
270 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 5500M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
876 Stimmen

Bewerte Arc A750 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro 5500M oder Arc A750 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.