Quadro M2200 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.03

RTX 3500 Ada Generation Mobile übertrifft M2200 um satte 350%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung42362
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.7529.62
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename GM206keine Angaben
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (7 Jahre vor)21 März 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10245120
Kernfrequenz695 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1036 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren2,940 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit66.30keine Angaben
Gleitkomma-Leistung2.122 TFLOPSkeine Angaben
ROPs32keine Angaben
TMUs64keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle MXM-A (3.0)keine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB12 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1377 MHz16000 MHz
Speicherbandbreite88 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.5keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro M2200 11.03
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.69
+350%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro M2200 4250
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19149
+351%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro M2200 7372
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+465%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro M2200 5850
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+400%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+643%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD44
−332%
190−200
+332%
4K14
−329%
60−65
+329%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−323%
110−120
+323%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−341%
75−80
+341%
Battlefield 5 35−40
−329%
150−160
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 24−27
−323%
110−120
+323%
Far Cry New Dawn 30−35
−319%
130−140
+319%
Forza Horizon 4 70−75
−311%
300−310
+311%
Hitman 3 21−24
−329%
90−95
+329%
Horizon Zero Dawn 55−60
−341%
260−270
+341%
Metro Exodus 35−40
−344%
160−170
+344%
Red Dead Redemption 2 30−35
−319%
130−140
+319%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−344%
160−170
+344%
Watch Dogs: Legion 65−70
−339%
290−300
+339%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−323%
110−120
+323%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−341%
75−80
+341%
Battlefield 5 35−40
−329%
150−160
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 24−27
−323%
110−120
+323%
Far Cry New Dawn 30−35
−319%
130−140
+319%
Forza Horizon 4 70−75
−311%
300−310
+311%
Hitman 3 21−24
−329%
90−95
+329%
Horizon Zero Dawn 55−60
−341%
260−270
+341%
Metro Exodus 35−40
−344%
160−170
+344%
Red Dead Redemption 2 30−35
−319%
130−140
+319%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−344%
160−170
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−348%
130−140
+348%
Watch Dogs: Legion 65−70
−339%
290−300
+339%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−323%
110−120
+323%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−341%
75−80
+341%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 24−27
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 4 70−75
−311%
300−310
+311%
Hitman 3 21−24
−329%
90−95
+329%
Horizon Zero Dawn 55−60
−341%
260−270
+341%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−344%
160−170
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−350%
90−95
+350%
Watch Dogs: Legion 65−70
−339%
290−300
+339%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−319%
130−140
+319%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−329%
90−95
+329%
Far Cry New Dawn 16−18
−341%
75−80
+341%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−309%
45−50
+309%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 50−55
−331%
220−230
+331%
Hitman 3 14−16
−329%
60−65
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−335%
100−105
+335%
Metro Exodus 16−18
−341%
75−80
+341%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−338%
70−75
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 65−70
−335%
300−310
+335%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−344%
80−85
+344%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry New Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 50−55
−340%
220−230
+340%
Metro Exodus 9−10
−344%
40−45
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−323%
55−60
+323%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−338%
35−40
+338%
Watch Dogs: Legion 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−350%
45−50
+350%

So konkurrieren Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 332% schneller in 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 329% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.03 49.69
Neuheit 11 Januar 2017 21 März 2023
Maximale Speicherkapazität 4 GB 12 GB
Technologischer Prozess 28 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 115 Watt

Quadro M2200 hat 109.1% weniger Stromverbrauch.

RTX 3500 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 350.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX 3500 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2200 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2200 und RTX 3500 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 376 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 6 Stimmen

Bewerte RTX 3500 Ada Generation Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M2200 oder RTX 3500 Ada Generation Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.