Quadro T2000 (mobil) vs Radeon RX 5500M
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Quadro T2000 (mobil) Radeon RX 5500M um beträchtliche 45%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 249 | 345 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.85 | 9.21 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | N19P-Q3 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 29 September 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $2221 | $998 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5500M hat ein 90% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als T2000 (mobil).
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 1408 |
| Kernfrequenz | 1575 MHz | 1327 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1645 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 144.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T2000 (mobil) übertrifft Radeon RX 5500M um 45% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro T2000 (mobil) übertrifft Radeon RX 5500M um 45% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5500M übertrifft Quadro T2000 (mobil) um 22% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5500M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 80−85
+42.9%
| 56
−42.9%
|
| 1440p | 70−75
+37.3%
| 51
−37.3%
|
| 4K | 40−45
+33.3%
| 30
−33.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−45.1%
|
119
+45.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−171%
|
168
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+182%
|
22
−182%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Metro Exodus | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
So konkurrieren T2000 (mobil) und RX 5500M in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) ist 43% schneller in 1080p
- T2000 (mobil) ist 37% schneller in 1440p
- T2000 (mobil) ist 33% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T2000 (mobil) um 182% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 5500M um 171% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) liegt in 39 Tests vorn (54%)
- RX 5500M liegt in 30 Tests vorn (42%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.67 | 14.22 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 29 September 2019 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 5500M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und Radeon RX 5500M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5500M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
