Quadro T1200 Mobile vs RTX A500 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Quadro T1200 Mobile die RTX A500 Mobile um signifikante 29%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1200 Mobile und RTX A500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 260 | 321 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | TU117 | GA107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1200 Mobile und RTX A500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1200 Mobile und RTX A500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2048 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 1537 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 91.20 | 98.37 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1200 Mobile und RTX A500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1200 Mobile und RTX A500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1200 Mobile und RTX A500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1200 Mobile und RTX A500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1200 Mobile und RTX A500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T1200 Mobile übertrifft RTX A500 Mobile um 29% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T1200 Mobile übertrifft RTX A500 Mobile um 34% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1200 Mobile und RTX A500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
+3.6%
| 56
−3.6%
|
| 1440p | 33
+32%
| 25
−32%
|
| 4K | 81
+35%
| 60−65
−35%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Hitman 3 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−30.5%
|
77
+30.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Hitman 3 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Hitman 3 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und RTX A500 Mobile in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile ist 4% schneller in 1080p
- T1200 Mobile ist 32% schneller in 1440p
- T1200 Mobile ist 35% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T1200 Mobile um 122% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A500 Mobile um 47% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile liegt in 49 Tests vorn (91%)
- RTX A500 Mobile liegt in 5 Tests vorn (9%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.94 | 15.47 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 30 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 60 Watt |
Der Quadro T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1200 Mobile für mobile Workstations und RTX A500 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1200 Mobile und RTX A500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
