Quadro T1200 Mobile vs RTX A4500 Mobile
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Wir haben Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX A4500 Mobile übertrifft T1200 Mobile um satte 132%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 296 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 74.26 | 22.11 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU117 | GA104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 22 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 5888 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 91.20 | 276.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.918 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 184 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 1440p | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
| 4K | 81
−122%
| 180−190
+122%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−476%
|
95−100
+476%
|
| Far Cry 5 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Fortnite | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−176%
|
220−230
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Valorant | 75−80
−132%
|
180−190
+132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−600%
|
95−100
+600%
|
| Dota 2 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
| Fortnite | 100−110
−81.7%
|
180−190
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−176%
|
220−230
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−131%
|
160−170
+131%
|
| Valorant | 75−80
−132%
|
180−190
+132%
|
| World of Tanks | 220−230
−22.4%
|
270−280
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−791%
|
95−100
+791%
|
| Dota 2 | 107
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 56
−85.7%
|
100−110
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−176%
|
220−230
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Metro Exodus | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Valorant | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−600%
|
45−50
+600%
|
| Far Cry 5 | 41
−251%
|
140−150
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−170%
|
130−140
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Metro Exodus | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Valorant | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und RTX A4500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile ist 124% schneller in 1080p
- RTX A4500 Mobile ist 127% schneller in 1440p
- RTX A4500 Mobile ist 122% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile um 17% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 791% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile liegt in 1 Test vorn (2%)
- RTX A4500 Mobile liegt in 41 Tests vorn (65%)
- es gibt ein Unentschieden in 21 Tests (33%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.66 | 43.21 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 22 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 140 Watt |
T1200 Mobile hat 677.8% weniger Stromverbrauch.
RTX A4500 Mobile hingegen hat eine um 131.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A4500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1200 Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
