Quadro T1000 vs Arc A550M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 mit Arc A550M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A550M Quadro T1000 um beträchtliche 41%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 302 | 214 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 8.70 | keine Angaben |
Architektur | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Codename | TU117 | Alchemist |
Typ | Für Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Preis jetzt | $920 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 16 |
Kernfrequenz | 1395 MHz | 900 MHz |
Boost-Frequenz | 1455 MHz | 2005 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 21,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 115.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1000 und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 8000 MHz | 14000 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1000 und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1000 und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Hitman 3 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Hitman 3 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Metro Exodus | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Hitman 3 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Metro Exodus | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 16.84 | 23.73 |
Neuheit | 27 Mai 2019 | 30 März 2022 |
Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 für Workstations und Arc A550M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.