Quadro RTX 3000 (mobil) vs RTX A5500
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX 3000 (mobil) mit RTX A5500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A5500 übertrifft RTX 3000 (mobil) um satte 116%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A5500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 213 | 44 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.69 | 17.05 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU106 | GA102 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 22 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A5500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A5500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 10240 |
| Kernfrequenz | 945 MHz | 1080 MHz |
| Boost-Frequenz | 1380 MHz | 1665 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 198.7 | 532.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.359 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | 288 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A5500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A5500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A5500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A5500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A5500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A5500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A5500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 103
−114%
| 220−230
+114%
|
| 4K | 88
−116%
| 190−200
+116%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Elden Ring | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
| Metro Exodus | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Valorant | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Dota 2 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Elden Ring | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Far Cry 5 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Fortnite | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Metro Exodus | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Valorant | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| World of Tanks | 260−270
−109%
|
550−600
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Dota 2 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Valorant | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Elden Ring | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| World of Tanks | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Metro Exodus | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Valorant | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dota 2 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Elden Ring | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Fortnite | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Valorant | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
So konkurrieren RTX 3000 (mobil) und RTX A5500 in beliebten Spielen:
- RTX A5500 ist 114% schneller in 1080p
- RTX A5500 ist 116% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.31 | 56.84 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 22 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
RTX 3000 (mobil) hat 187.5% weniger Stromverbrauch.
RTX A5500 hingegen hat eine um 116% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 3000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations und RTX A5500 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A5500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
