Quadro RTX 3000 (mobil) vs Arc A770

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX 3000 (mobil) mit Arc A770 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX 3000 (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.26

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A770 die RTX 3000 (mobil) um signifikante 29%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung210155
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben55.23
Leistungseffizienz22.4910.32
ArchitekturTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename TU106DG2-512
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren23044096
Kernfrequenz945 MHz2100 MHz
Boost-Frequenz1380 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren10,800 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)80 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit198.7614.4
Gleitkomma-Leistung6.359 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs144256
Tensor Cores288512
Ray Tracing Cores3632

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB16 GB
Speicherbusbreite256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc A770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX 3000 (mobil) 26.26
Arc A770 33.90
+29.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX 3000 (mobil) 10116
Arc A770 13061
+29.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX 3000 (mobil) 19879
Arc A770 41303
+108%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RTX 3000 (mobil) 50309
Arc A770 103295
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX 3000 (mobil) 14842
Arc A770 32666
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RTX 3000 (mobil) 91394
Arc A770 139166
+52.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 (mobil) und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD104
−11.5%
116
+11.5%
1440p50−55
−30%
65
+30%
4K88
+115%
41
−115%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.84
1440pkeine Angaben5.06
4Kkeine Angaben8.02

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+18.5%
65
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−104%
92
+104%
Battlefield 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 150−160
+1.3%
140−150
−1.3%
Hitman 3 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1.7%
110−120
−1.7%
Metro Exodus 90−95
−60%
144
+60%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+83.9%
31
−83.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−75.6%
79
+75.6%
Battlefield 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 150−160
+1.3%
140−150
−1.3%
Hitman 3 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1.7%
110−120
−1.7%
Metro Exodus 90−95
−60%
144
+60%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−190%
258
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−15.4%
45
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−60%
72
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Forza Horizon 4 150−160
+557%
23
−557%
Hitman 3 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
−0.8%
121
+0.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−143%
216
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−28.6%
72
+28.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+43.2%
74
−43.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
45−50
−2%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−131%
60
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+1.4%
140−150
−1.4%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−85.2%
100
+85.2%
Metro Exodus 50−55
−82%
91
+82%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−172%
158
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Metro Exodus 30−33
−177%
83
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−152%
73
+152%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−171%
38
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 35−40
+350%
8
−350%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−178%
89
+178%
Watch Dogs: Legion 12−14
−208%
37
+208%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

So konkurrieren RTX 3000 (mobil) und Arc A770 in beliebten Spielen:

  • Arc A770 ist 12% schneller in 1080p
  • Arc A770 ist 30% schneller in 1440p
  • RTX 3000 (mobil) ist 115% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) um 557% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A770 um 208% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 (mobil) liegt in 42 Tests vorn (58%)
  • Arc A770 liegt in 22 Tests vorn (31%)
  • es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (11%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 26.26 33.90
Neuheit 27 Mai 2019 12 Oktober 2022
Maximale Speicherkapazität 6 GB 16 GB
Technologischer Prozess 12 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 80 Watt 225 Watt

RTX 3000 (mobil) hat 181.3% weniger Stromverbrauch.

Arc A770 hingegen hat eine um 29.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 3000 (mobil) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations und Arc A770 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 3000 (mobil) und Arc A770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)
Intel Arc A770
Arc A770

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 288 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5322 Stimmen

Bewerte Arc A770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX 3000 (mobil) oder Arc A770 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.