Quadro P5000 vs GeForce GTX 680M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und GeForce GTX 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	208	568
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	2.74	1.48
Leistungseffizienz	12.92	6.03
Architektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Codename	GP104	GK104
Typ	Für Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	1 Oktober 2016 (9 Jahre vor)	4 Juni 2012 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$2,499	$310.50

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P5000 hat ein 85% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 680M.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und GeForce GTX 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und GeForce GTX 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2048	1344
Kernfrequenz	1607 MHz	719 MHz
Boost-Frequenz	1733 MHz	758 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	100 Watt
Texturiergeschwindigkeit	277.3	84.90
Gleitkomma-Leistung	8.873 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	112
L1 Cache	960 KB	112 KB
L2 Cache	2 MB	512 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und GeForce GTX 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	large
Bus	keine Angaben	PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Länge	267 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 8-pin	None
SLI-Unterstützung	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P5000 und GeForce GTX 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	16 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1127 MHz	1800 MHz
Speicherbandbreite	192 GB/s	115.2 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und GeForce GTX 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und GeForce GTX 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	+
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P5000 und GeForce GTX 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 API
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und GeForce GTX 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P5000 30.20
+286%

GTX 680M 7.83

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P5000 12649
+286%

Beispiele: 1148

GTX 680M 3276
Beispiele: 481

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P5000 52736
+471%

GTX 680M 9230

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P5000 und GeForce GTX 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	250−260 +273%	67 −273%
Full HD	93 +45.3%	64 −45.3%
4K	41 +310%	10−12 −310%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	26.87 −454%	4.85 +454%
4K	60.95 −96.3%	31.05 +96.3%

Die Kosten pro Frame bei GTX 680M sind 454% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 680M sind 96% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +322%	40−45 −322%
Cyberpunk 2077	65−70 +331%	16−18 −331%
Resident Evil 4 Remake	75−80 +450%	14−16 −450%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +226%	35−40 −226%
Counter-Strike 2	170−180 +322%	40−45 −322%
Cyberpunk 2077	65−70 +331%	16−18 −331%
Far Cry 5	95−100 +296%	24−27 −296%
Fortnite	140−150 +194%	45−50 −194%
Forza Horizon 4	120−130 +243%	35−40 −243%
Forza Horizon 5	95−100 +304%	24−27 −304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +324%	27−30 −324%
Valorant	190−200 +137%	80−85 −137%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +226%	35−40 −226%
Counter-Strike 2	170−180 +322%	40−45 −322%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +116%	128 −116%
Cyberpunk 2077	65−70 +331%	16−18 −331%
Dota 2	130−140 +125%	60−65 −125%
Far Cry 5	95−100 +296%	24−27 −296%
Fortnite	140−150 +194%	45−50 −194%
Forza Horizon 4	120−130 +243%	35−40 −243%
Forza Horizon 5	95−100 +304%	24−27 −304%
Grand Theft Auto V	100−110 +272%	27−30 −272%
Metro Exodus	70−75 +338%	16−18 −338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +324%	27−30 −324%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +367%	21−24 −367%
Valorant	190−200 +137%	80−85 −137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +226%	35−40 −226%
Cyberpunk 2077	65−70 +331%	16−18 −331%
Dota 2	130−140 +125%	60−65 −125%
Far Cry 5	95−100 +296%	24−27 −296%
Forza Horizon 4	120−130 +243%	35−40 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +324%	27−30 −324%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +152%	21−24 −152%
Valorant	190−200 +137%	80−85 −137%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+194%

45−50

−194%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +373%	14−16 −373%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +252%	60−65 −252%
Grand Theft Auto V	60−65 +510%	10−11 −510%
Metro Exodus	40−45 +438%	8−9 −438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +307%	40−45 −307%
Valorant	230−240 +158%	85−90 −158%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +382%	16−18 −382%
Cyberpunk 2077	30−35 +450%	6−7 −450%
Far Cry 5	70−75 +350%	16−18 −350%
Forza Horizon 4	80−85 +332%	18−20 −332%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +382%	10−12 −382%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+381%

16−18

−381%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Grand Theft Auto V	60−65 +244%	18−20 −244%
Metro Exodus	27−30 +800%	3−4 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +414%	7−8 −414%
Valorant	180−190 +354%	40−45 −354%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +500%	8−9 −500%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Dota 2	95−100 +228%	27−30 −228%
Far Cry 5	35−40 +443%	7−8 −443%
Forza Horizon 4	55−60 +323%	12−14 −323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +350%	8−9 −350%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+350%

8−9

−350%

So konkurrieren Quadro P5000 und GTX 680M in beliebten Spielen:

Quadro P5000 ist 273% schneller in 900p
Quadro P5000 ist 45% schneller in 1080p
Quadro P5000 ist 310% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P5000 um 1550% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf Quadro P5000 GTX 680M in allen 60 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	30.20	7.83
Neuheit	1 Oktober 2016	4 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität	16 GB	4 GB
Technologischer Prozess	16 nm	28 nm

Quadro P5000 hat eine um 286% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und GeForce GTX 680M für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

R9 M390 Mac Edition

HD 6250

HD 6770 Green Edition

HD 6250

GeForce4 MX 440-8x

HD 6250

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RTX 3000 Mobile Refresh

P5000

RTX PRO 6000D Blackwell

P4000

HD 8550M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 201 Stimmen

Bewerte Quadro P5000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.3 68 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P5000 oder GeForce GTX 680M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.