Quadro P600 vs Quadro 4000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P600 und Quadro 4000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
8.43
+125%

P600 übertrifft 4000 um satte 125%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P600 und Quadro 4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung507714
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.580.19
Leistungseffizienz14.801.85
ArchitekturPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Codename GP107GF100
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum7 Februar 2017 (8 Jahre vor)2 November 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$178 $1,199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P600 hat ein 3363% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 4000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P600 und Quadro 4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P600 und Quadro 4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384256
Kernfrequenz1430 MHz475 MHz
Boost-Frequenz1620 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,300 million3,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt142 Watt
Texturiergeschwindigkeit38.8815.20
Gleitkomma-Leistung1.244 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2432

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P600 und Quadro 4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge145 mm241 mm
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P600 und Quadro 4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1252 MHz702 MHz
Speicherbandbreite80.13 GB/s89.86 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P600 und Quadro 4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P600 und Quadro 4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P600 und Quadro 4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P600 8.43
+125%
Quadro 4000 3.75

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P600 3317
+125%
Quadro 4000 1474

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P600 10597
+111%
Quadro 4000 5017

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P600 und Quadro 4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD36
+125%
16−18
−125%

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.94
+1416%
74.94
−1416%
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P600 sind 1416% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Fortnite 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 5 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+142%
12−14
−142%
Valorant 80−85
+134%
35−40
−134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+131%
55−60
−131%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 81
+131%
35−40
−131%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Fortnite 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+150%
10−11
−150%
Valorant 80−85
+134%
35−40
−134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 72
+140%
30−33
−140%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 5 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 80−85
+134%
35−40
−134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+133%
21−24
−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+130%
27−30
−130%
Grand Theft Auto V 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+133%
18−20
−133%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+133%
18−20
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

So konkurrieren Quadro P600 und Quadro 4000 in beliebten Spielen:

  • Quadro P600 ist 125% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.43 3.75
Neuheit 7 Februar 2017 2 November 2010
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB
Technologischer Prozess 14 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 142 Watt

Quadro P600 hat eine um 124.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 255% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 4000 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 218 Stimmen

Bewerte Quadro P600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 188 Stimmen

Bewerte Quadro 4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P600 oder Quadro 4000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.