Quadro M3000M vs Radeon PRO WX 2100
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
M3000M übertrifft PRO WX 2100 um satte 202%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 343 | 612 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.44 | 2.97 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Codename | GM204 | Polaris 12 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 21 März 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $149 |
| Preis jetzt | $981 | $343 (2.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO WX 2100 hat ein 22% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M3000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,024 | 512 |
| Kernfrequenz | 1050 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1219 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 2,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 67.20 | 39.01 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops | 1,248 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | 48 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | keine Angaben | + |
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro M3000M übertrifft Radeon PRO WX 2100 um 202% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro M3000M übertrifft Radeon PRO WX 2100 um 202% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
| 4K | 23
+229%
| 7−8
−229%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 45−50 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 27−30 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 45−50 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 45−50 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 30−35 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 27−30 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 45−50 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 30−35 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 16−18 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 24−27 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 10−11 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 8−9 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 14−16 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | keine Angaben |
So konkurrieren M3000M und PRO WX 2100 in beliebten Spielen:
- M3000M ist 217% schneller in 1080p
- M3000M ist 229% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.31 | 4.74 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 21 März 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Der Quadro M3000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M3000M und Radeon PRO WX 2100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
