Quadro M3000M vs Quadro K600

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M3000M mit Quadro K600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
12.56
+666%

M3000M übertrifft K600 um satte 666%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und Quadro K600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung411969
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.11
Leistungseffizienz13.553.24
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Codename GM204GK107
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum18 August 2015 (10 Jahre vor)1 März 2013 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und Quadro K600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und Quadro K600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1,024192
Kernfrequenz1050 MHz876 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 million1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt41 Watt
Texturiergeschwindigkeit67.2014.02
Gleitkomma-Leistung2.15 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6416
L1 Cache384 KB16 KB
L2 Cache2 MB256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und Quadro K600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben160 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M3000M und Quadro K600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3
Maximale Speicherkapazität4 GB1 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz891 MHz
Speicherbandbreite160 GB/s28.51 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und Quadro K600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und Quadro K600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M3000M und Quadro K600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.23.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und Quadro K600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M3000M 12.56
+666%
Quadro K600 1.64

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M3000M 5554
+668%
Beispiele: 480
Quadro K600 723
Beispiele: 1199

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

M3000M 16648
+808%
Quadro K600 1834

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

M3000M 16744
+767%
Quadro K600 1932

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

M3000M 15678
+1056%
Quadro K600 1356

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

M3000M 45
+800%
Quadro K600 5

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und Quadro K600 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD60
+757%
7−8
−757%
4K25
+733%
3−4
−733%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben28.43
4Kkeine Angaben66.33

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+733%
9−10
−733%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Hogwarts Legacy 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+743%
7−8
−743%
Counter-Strike 2 75−80
+733%
9−10
−733%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Fortnite 75−80
+670%
10−11
−670%
Forza Horizon 4 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Hogwarts Legacy 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+717%
6−7
−717%
Valorant 110−120
+721%
14−16
−721%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+743%
7−8
−743%
Counter-Strike 2 75−80
+733%
9−10
−733%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+675%
24−27
−675%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Dota 2 85−90
+780%
10−11
−780%
Far Cry 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Fortnite 75−80
+670%
10−11
−670%
Forza Horizon 4 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 49
+717%
6−7
−717%
Hogwarts Legacy 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+717%
6−7
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+740%
5−6
−740%
Valorant 110−120
+721%
14−16
−721%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+743%
7−8
−743%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Dota 2 85−90
+780%
10−11
−780%
Far Cry 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Forza Horizon 4 55−60
+714%
7−8
−714%
Hogwarts Legacy 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+717%
6−7
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 110−120
+721%
14−16
−721%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+670%
10−11
−670%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+742%
12−14
−742%
Grand Theft Auto V 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+681%
16−18
−681%
Valorant 140−150
+678%
18−20
−678%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 30−35
+700%
4−5
−700%
Hogwarts Legacy 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+900%
3−4
−900%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 35
+775%
4−5
−775%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 70−75
+711%
9−10
−711%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+717%
6−7
−717%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%

So konkurrieren M3000M und Quadro K600 in beliebten Spielen:

  • M3000M ist 757% schneller in 1080p
  • M3000M ist 733% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.56 1.64
Neuheit 18 August 2015 1 März 2013
Maximale Speicherkapazität 4 GB 1 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 41 Watt

M3000M hat eine um 665.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.

Quadro K600 hingegen hat 82.9% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M3000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K600 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M3000M für mobile Workstations und Quadro K600 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 373 Stimmen

Bewerte Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 213 Stimmen

Bewerte Quadro K600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M3000M oder Quadro K600 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.