Quadro M3000M vs K420

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.29
+640%

M3000M übertrifft K420 um satte 640%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und Quadro K420 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung342864
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis2.340.08
ArchitekturMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Codename GM204GK107
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)22 Juli 2014 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$96.67
Preis jetzt$981 $402 (4.2x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

M3000M hat ein 2825% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K420.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und Quadro K420: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und Quadro K420, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1,024192
Kernfrequenz1050 MHz876 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 million1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt41 Watt
Texturiergeschwindigkeit67.2014.02
Gleitkomma-Leistung2,150 gflops336.4 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und Quadro K420 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben160 mm
Dickekeine Angaben2.5 cm
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M3000M und Quadro K420 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5128 Bit
Maximale Speicherkapazität4 GB1 GB/2 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz5000 MHz1782 MHz
Speicherbandbreite160 GB/sUp to 29 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und Quadro K420. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsDVI-I DP
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitigkeine Angaben4
Display Port1.2keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und Quadro K420 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+keine Angaben
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management+keine Angaben
nView Desktop Managementkeine Angaben+
Optimus+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro M3000M und Quadro K420 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212
Shader-Modell5.05
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.23.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und Quadro K420. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M3000M 14.29
+640%
Quadro K420 1.93

M3000M übertrifft K420 um 640% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

M3000M 5526
+642%
Quadro K420 745

M3000M übertrifft K420 um 642% in Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

M3000M 16099
+789%
Quadro K420 1810

M3000M übertrifft K420 um 789% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 5%

M3000M 16677
+806%
Quadro K420 1841

M3000M übertrifft K420 um 806% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Benchmark-Abdeckung: 4%

M3000M 15678
+1061%
Quadro K420 1350

M3000M übertrifft K420 um 1061% in GeekBench 5 CUDA.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und Quadro K420 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
+729%
7−8
−729%
4K23
+667%
3−4
−667%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+650%
4−5
−650%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+675%
4−5
−675%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Far Cry New Dawn 40−45
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+700%
6−7
−700%
Hitman 3 30−35
+725%
4−5
−725%
Horizon Zero Dawn 45−50
+667%
6−7
−667%
Metro Exodus 40−45
+760%
5−6
−760%
Red Dead Redemption 2 40−45
+700%
5−6
−700%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+700%
5−6
−700%
Watch Dogs: Legion 24−27
+767%
3−4
−767%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+650%
4−5
−650%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+675%
4−5
−675%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Far Cry New Dawn 40−45
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+700%
6−7
−700%
Hitman 3 30−35
+725%
4−5
−725%
Horizon Zero Dawn 45−50
+667%
6−7
−667%
Metro Exodus 40−45
+760%
5−6
−760%
Red Dead Redemption 2 40−45
+700%
5−6
−700%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+700%
5−6
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+740%
5−6
−740%
Watch Dogs: Legion 24−27
+767%
3−4
−767%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+650%
4−5
−650%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+675%
4−5
−675%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 45−50
+700%
6−7
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+667%
6−7
−667%
Metro Exodus 40−45
+760%
5−6
−760%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+1000%
2−3
−1000%
Watch Dogs: Legion 24−27
+767%
3−4
−767%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+700%
5−6
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry New Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 27−30
+800%
3−4
−800%
Horizon Zero Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 24−27
+733%
3−4
−733%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

So konkurrieren M3000M und Quadro K420 in beliebten Spielen:

  • M3000M ist 729% schneller in 1080p
  • M3000M ist 667% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 14.29 1.93
Neuheit 2 Oktober 2015 22 Juli 2014
Maximale Speicherkapazität 4 GB 1 GB/2 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 41 Watt

Der Quadro M3000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K420 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M3000M für mobile Workstations und Quadro K420 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M3000M und Quadro K420 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 313 Stimmen

Bewerte Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 139 Stimmen

Bewerte Quadro K420 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M3000M oder Quadro K420 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.