Quadro M1200 vs K600
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M1200 mit Quadro K600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
M1200 übertrifft K600 um satte 335%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M1200 und Quadro K600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 474 | 866 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.89 | 0.15 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | N17P-Q1 | GK107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Januar 2017 (7 Jahre vor) | 1 März 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
| Preis jetzt | $1372 | $220 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro M1200 hat ein 493% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K600.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M1200 und Quadro K600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M1200 und Quadro K600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 192 |
| Kernfrequenz | 991 MHz | 876 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1870 Million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 41 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 43.72 | 14.02 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 336.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro M1200 und Quadro K600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 160 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M1200 und Quadro K600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 1782 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 28.51 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M1200 und Quadro K600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M1200 und Quadro K600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M1200 und Quadro K600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 5.0 | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M1200 und Quadro K600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
M1200 übertrifft K600 um 335% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
M1200 übertrifft K600 um 335% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
M1200 übertrifft K600 um 430% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
M1200 übertrifft K600 um 404% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
M1200 übertrifft K600 um 659% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M1200 und Quadro K600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 29
+383%
| 6−7
−383%
|
| 4K | 12
+500%
| 2−3
−500%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Metro Exodus | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Metro Exodus | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+329%
|
28
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Metro Exodus | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Hitman 3 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Metro Exodus | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
So konkurrieren Quadro M1200 und Quadro K600 in beliebten Spielen:
- Quadro M1200 ist 383% schneller in 1080p
- Quadro M1200 ist 500% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.36 | 1.92 |
| Neuheit | 13 Januar 2017 | 1 März 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 41 Watt |
Der Quadro M1200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M1200 für mobile Workstations und Quadro K600 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M1200 und Quadro K600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
