Quadro M2200 vs GeForce GTX 950M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M2200 mit GeForce GTX 950M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.05
+64.4%

M2200 übertrifft GTX 950M um beeindruckende 64%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und GeForce GTX 950M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung425568
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.866.18
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Codename GM206GM107
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)13 März 2015 (9 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und GeForce GTX 950M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und GeForce GTX 950M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024640
Kernfrequenz695 MHz914 MHz
Boost-Frequenz1036 MHz1124 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit66.3044.96
Gleitkomma-Leistung2.122 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und GeForce GTX 950M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Buskeine AngabenPCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben
SLI-Unterstützung-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2200 und GeForce GTX 950M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3 or GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1377 MHz1000 or 2500 MHz
Speicherbandbreite88 GB/s32 or 80 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und GeForce GTX 950M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Unterstützung der analogen VGA-Monitorekeine Angaben+
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)keine Angaben+
HDMI-+
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und GeForce GTX 950M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostkeine Angaben2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder-+
Optimus++
BatteryBoost-+
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben
Anselkeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von Quadro M2200 und GeForce GTX 950M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.2+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und GeForce GTX 950M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro M2200 11.05
+64.4%
GTX 950M 6.72

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro M2200 4248
+64.6%
GTX 950M 2581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro M2200 7372
+68.8%
GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro M2200 24622
+56.7%
GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro M2200 5850
+82.8%
GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro M2200 37796
+77%
GTX 950M 21356

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro M2200 13238
+35.9%
GTX 950M 9739

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Quadro M2200 289176
+45.4%
GTX 950M 198867

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro M2200 14846
+117%
GTX 950M 6837

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
+77.5%
GTX 950M 971

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Quadro M2200 12812
+31%
GTX 950M 9777

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2200 und GeForce GTX 950M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD43
+48.3%
29
−48.3%
1440p30−35
+42.9%
21
−42.9%
4K14
−14.3%
16
+14.3%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+100%
18
−100%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Forza Horizon 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Metro Exodus 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−65.5%
48
+65.5%
Valorant 40−45
+87%
21−24
−87%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 40−45
+5.3%
38
−5.3%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 60−65
+113%
30
−113%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Forza Horizon 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+100%
20
−100%
Metro Exodus 30−33
+200%
10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+52.7%
55
−52.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+65%
20
−65%
Valorant 40−45
+87%
21−24
−87%
World of Tanks 150−160
+50%
100−110
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+140%
15
−140%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 40−45
−67.5%
67
+67.5%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Forza Horizon 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+394%
17
−394%
Valorant 40−45
+87%
21−24
−87%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
World of Tanks 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Fortnite 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

So konkurrieren Quadro M2200 und GTX 950M in beliebten Spielen:

  • Quadro M2200 ist 48% schneller in 1080p
  • Quadro M2200 ist 43% schneller in 1440p
  • GTX 950M ist 14% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M2200 um 394% schneller.
  • in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 950M um 68% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro M2200 liegt in 59 Tests vorn (95%)
  • GTX 950M liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.05 6.72
Neuheit 11 Januar 2017 13 März 2015
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 75 Watt

Quadro M2200 hat eine um 64.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 36.4% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 950M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M2200 für mobile Workstations und GeForce GTX 950M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2200 und GeForce GTX 950M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 378 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1130 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 950M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M2200 oder GeForce GTX 950M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.