Quadro M2200 vs FirePro M5100

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M2200 und FirePro M5100 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.79
+102%

M2200 übertrifft M5100 um satte 102%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und FirePro M5100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung432619
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.77keine Angaben
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Codename GM206Venus
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)16 Oktober 2013 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und FirePro M5100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und FirePro M5100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024640
Kernfrequenz695 MHz725 MHz
Boost-Frequenz1036 MHz775 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million1,500 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit66.3031.00
Gleitkomma-Leistung2.122 TFLOPS0.992 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und FirePro M5100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2200 und FirePro M5100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1377 MHz1125 MHz
Speicherbandbreite88 GB/s72 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und FirePro M5100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und FirePro M5100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M2200 und FirePro M5100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (11_1)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und FirePro M5100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro M2200 10.79
+102%
FirePro M5100 5.34

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro M2200 4244
+102%
FirePro M5100 2102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro M2200 7372
+148%
FirePro M5100 2967

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro M2200 24622
+100%
FirePro M5100 12308

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro M2200 5850
+151%
FirePro M5100 2328

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro M2200 37796
+125%
FirePro M5100 16785

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro M2200 13207
+95%
FirePro M5100 6773

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro M2200 14846
+38.9%
FirePro M5100 10692

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
+86.1%
FirePro M5100 25

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+117%
FirePro M5100 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+98.3%
FirePro M5100 29

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+209%
FirePro M5100 23

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+231%
FirePro M5100 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+215%
FirePro M5100 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+106%
FirePro M5100 16

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+1200%
FirePro M5100 0

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
+106%
FirePro M5100 16

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Quadro M2200 47
+86.1%
FirePro M5100 25

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
+209%
FirePro M5100 23

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
+117%
FirePro M5100 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
+98.3%
FirePro M5100 29

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
+231%
FirePro M5100 21

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M2200 25
+215%
FirePro M5100 8

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2
+1200%
FirePro M5100 0.4

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2200 und FirePro M5100 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD43
+38.7%
31
−38.7%
4K14
+133%
6−7
−133%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Fortnite 60−65
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 4 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Forza Horizon 5 27−30
+145%
10−12
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
Valorant 95−100
+54.8%
60−65
−54.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+75%
85−90
−75%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Dota 2 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Far Cry 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Fortnite 60−65
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 4 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Forza Horizon 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Grand Theft Auto V 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+164%
14−16
−164%
Valorant 95−100
+54.8%
60−65
−54.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Dota 2 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Far Cry 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Forza Horizon 4 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Forza Horizon 5 27−30
+145%
10−12
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 95−100
+54.8%
60−65
−54.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+107%
30−33
−107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+103%
35−40
−103%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Valorant 110−120
+100%
55−60
−100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 5 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+120%
10−11
−120%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+112%
24−27
−112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

So konkurrieren Quadro M2200 und FirePro M5100 in beliebten Spielen:

  • Quadro M2200 ist 39% schneller in 1080p
  • Quadro M2200 ist 133% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro M2200 um 1200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Quadro M2200 FirePro M5100 in allen 64 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.79 5.34
Neuheit 11 Januar 2017 16 Oktober 2013
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB

Quadro M2200 hat eine um 102.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Der Quadro M2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M5100 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD FirePro M5100
FirePro M5100

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 380 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 136 Stimmen

Bewerte FirePro M5100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M2200 oder FirePro M5100 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.