Quadro K1100M vs P2200
Kombinierte Leistungsbewertung
P2200 übertrifft K1100M um satte 761%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K1100M und Quadro P2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 756 | 210 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.21 | 32.37 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GK107 | GP106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2013 (10 Jahre vor) | 10 Juni 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $109.94 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $350 (3.2x) | $409 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P2200 hat ein 15314% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K1100M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K1100M und Quadro P2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K1100M und Quadro P2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 1280 |
| Kernfrequenz | 705 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1493 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 4,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 22.59 | 119.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 542.2 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro K1100M und Quadro P2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 201 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K1100M und Quadro P2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 5 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 2800 MHz | 10008 MHz |
| Speicherbandbreite | 44.8 GB/s | 200.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K1100M und Quadro P2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K1100M und Quadro P2200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro K1100M und Quadro P2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K1100M und Quadro P2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
P2200 übertrifft K1100M um 761% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
P2200 übertrifft K1100M um 760% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
P2200 übertrifft K1100M um 980% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
P2200 übertrifft K1100M um 1004% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
P2200 übertrifft K1100M um 1260% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K1100M und Quadro P2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18
−733%
| 150−160
+733%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
So konkurrieren K1100M und Quadro P2200 in beliebten Spielen:
- Quadro P2200 ist 733% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.80 | 24.10 |
| Neuheit | 23 Juli 2013 | 10 Juni 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 5 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Der Quadro P2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1100M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K1100M für mobile Workstations und Quadro P2200 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K1100M und Quadro P2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
