Quadro 2000M vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 2000M und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	900	865
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	0.28	keine Angaben
Leistungseffizienz	2.52	keine Angaben
Architektur	Fermi (2010−2014)	Gen. 12 (2021−2023)
Codename	GF106	Tiger Lake Xe
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	13 Januar 2011 (14 Jahre vor)	30 März 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$46.56	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro 2000M und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 2000M und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	192	16
Kernfrequenz	550 MHz	350 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1450 MHz
Anzahl der Transistoren	1,170 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	17.60	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	0.4224 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	16	keine Angaben
TMUs	32	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro 2000M und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro 2000M und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR3	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	2 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	900 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	28.8 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 2000M und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro 2000M und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro 2000M und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Shader-Modell	5.1	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.1	keine Angaben
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 2000M und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro 2000M 1.74

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1.99
+14.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro 2000M 1261

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654
+31.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro 2000M 6634

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
+8.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro 2000M und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

38
+245%

−245%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

1.23

keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7 +40%
Counter-Strike 2	2−3 −1050%	23 +1050%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	5−6 −100%	10 +100%
Counter-Strike 2	2−3 −750%	17 +750%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	2−3 −300%	8 +300%
Fortnite	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	2−3 −350%	9 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Far Cry 5	2−3 −250%	7 +250%
Fortnite	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	4−5 −50%	6 +50%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Valorant	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5 −40%
Valorant	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−25%

10−11
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Grand Theft Auto V	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Valorant	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

+0%

1−2

+0%

So konkurrieren Quadro 2000M und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) in beliebten Spielen:

Quadro 2000M ist 245% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro 2000M um 40% schneller.
in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) um 1050% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro 2000M liegt in 1 Test vorn (2%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) liegt in 47 Tests vorn (87%)
es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (11%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	1.74	1.99
Neuheit	13 Januar 2011	30 März 2021
Technologischer Prozess	40 nm	10 nm

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) hat eine um 14.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 2000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro 2000M für mobile Workstations und UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro 2000M

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro 2000M

Quadro K1000M

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 96 Stimmen

Bewerte Quadro 2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

1.5 364 Stimmen

Bewerte UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro 2000M oder UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.