Quadro 2000M ضد UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

المركز في تصنيف الأداء	900	865
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.28	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.52	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPU	GF106	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$46.56	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	16
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1450 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.4224 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 2000M 1.74

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1.99
+14.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 2000M 1261

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654
+31.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 2000M 6634

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
+8.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

38
+245%

−245%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

1.23

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7 +40%
Counter-Strike 2	2−3 −1050%	23 +1050%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	5−6 −100%	10 +100%
Counter-Strike 2	2−3 −750%	17 +750%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	2−3 −300%	8 +300%
Fortnite	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	2−3 −350%	9 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Far Cry 5	2−3 −250%	7 +250%
Fortnite	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	4−5 −50%	6 +50%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Valorant	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5 −40%
Valorant	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−25%

10−11
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Grand Theft Auto V	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Valorant	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 2000M و UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) في الألعاب الشعبية:

Quadro 2000M هو 245 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro 2000M أسرع 40 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) أسرع 1050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro 2000M متقدم في 1 اختبار (2٪)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) متقدم في 47 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.74	1.99
الجِدة	13 يناير 2011	30 مارس 2021
العملية التكنولوجية	40 nm	10 nm

يحتوي UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro 2000M

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro 2000M

ضد

Quadro K1000M

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

ضد

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 96 أصوات

قيم Quadro 2000M على مقياس من 1 إلى 5:

1.5 364 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 2000M أو UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: