Quadro 1000M vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 1000M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1059	776
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	0.07	keine Angaben
Leistungseffizienz	2.27	keine Angaben
Architektur	Fermi (2010−2014)	keine Angaben
Codename	GF108	keine Angaben
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	13 Januar 2011 (14 Jahre vor)	keine Angaben
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$174.95	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro 1000M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 1000M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	32
Kernfrequenz	700 MHz	1250 MHz
Anzahl der Transistoren	585 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)	45 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	11.20	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	0.2688 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	4	keine Angaben
TMUs	16	keine Angaben
L1 Cache	256 KB	keine Angaben
L2 Cache	256 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro 1000M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro 1000M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR3	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	2 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	900 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	28.8 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 1000M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro 1000M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Shader-Modell	5.1	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.1	keine Angaben
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 1000M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro 1000M 1.31

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 3.38
+158%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro 1000M 943

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 2662
+182%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro 1000M 4566

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 9705
+113%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro 1000M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

45
+221%

−221%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

3.89

keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−133%

7−8
+133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Escape from Tarkov	3−4 −333%	12−14 +333%
Far Cry 5	3−4 −233%	10 +233%
Fortnite	4−5 −375%	18−20 +375%
Forza Horizon 4	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 5	2−3 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −50%	14−16 +50%
Valorant	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −110%	60−65 +110%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Escape from Tarkov	3−4 −333%	12−14 +333%
Far Cry 5	3−4 −200%	9 +200%
Fortnite	4−5 −375%	18−20 +375%
Forza Horizon 4	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	1−2 −600%	7 +600%
Metro Exodus	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Valorant	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Escape from Tarkov	3−4 −333%	12−14 +333%
Far Cry 5	3−4 −167%	8 +167%
Forza Horizon 4	8−9 −113%	16−18 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Valorant	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−375%

18−20
+375%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −189%	24−27 +189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −107%	27−30 +107%
Valorant	5−6 −600%	35−40 +600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Escape from Tarkov	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	7−8 −143%	16−18 +143%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%

So konkurrieren Quadro 1000M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in beliebten Spielen:

Quadro 1000M ist 221% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro 1000M um 17% schneller.
in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) um 1200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro 1000M liegt in 1 Test vorn (2%)
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) liegt in 45 Tests vorn (82%)
es gibt ein Unentschieden in 9 Tests (16%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung

1.31

3.38

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) hat eine um 158% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 1000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro 1000M für mobile Workstations und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro 1000M

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro 1000M

Quadro FX 3600M

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Radeon R5 M255

GTX 1060 6 GB Rev. 2

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.4 126 Stimmen

Bewerte Quadro 1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

4.5 15 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro 1000M oder UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.