Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVS 510 vs GRID K160Q
Kombinierte Leistungsbewertung
NVS 510
2012
2 GB DDR3
1.81
+11.7%
GRID K160Q
2013
1024 MB DDR3
1.62
NVS 510 übertrifft GRID K160Q um 12% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von NVS 510 und GRID K160Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 904 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.14 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GK107 | GK107 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) | 28 Juni 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | $125 |
| Preis jetzt | $61 (0.1x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von NVS 510 und GRID K160Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von NVS 510 und GRID K160Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 192 |
| Kernfrequenz | 797 MHz | 850 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 12.75 | 13.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops | 326.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von NVS 510 und GRID K160Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 160 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf NVS 510 und GRID K160Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1782 MHz | 1782 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.51 GB/s | 28.51 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf NVS 510 und GRID K160Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von NVS 510 und GRID K160Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von NVS 510 und GRID K160Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
NVS 510 übertrifft GRID K160Q um 12% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
NVS 510 übertrifft GRID K160Q um 12% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.81 | 1.62 |
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 28 Juni 2013 |
| Kosten | $449 | $125 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 1 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
Der NVS 510 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K160Q in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen NVS 510 und GRID K160Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
