Quadro 410 vs NVS 510
Kombinierte Leistungsbewertung
NVS 510 übertrifft Quadro 410 um 59% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 410 und NVS 510 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1034 | 876 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.07 | 0.14 |
Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Codename | GK107 | GK107 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 7 August 2012 (11 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | $449 |
Preis jetzt | $41 (0.3x) | $61 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVS 510 hat ein 100% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 410.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 410 und NVS 510: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 410 und NVS 510, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 192 |
Kernfrequenz | 706 MHz | 797 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,270 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 38 Watt | 35 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 11.30 | 12.75 |
Gleitkomma-Leistung | 271.1 gflops | 306.0 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 410 und NVS 510 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 176 mm | 160 mm |
Dicke | 1-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1782 MHz | 1782 MHz |
Speicherbandbreite | 14.26 GB/s | 28.51 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 410 und NVS 510. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von Quadro 410 und NVS 510 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 3.0 | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 410 und NVS 510. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
NVS 510 übertrifft Quadro 410 um 59% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
NVS 510 übertrifft Quadro 410 um 59% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
NVS 510 übertrifft Quadro 410 um 16% in GeekBench 5 OpenCL.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.14 | 1.81 |
Neuheit | 7 August 2012 | 23 Oktober 2012 |
Kosten | $149 | $449 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 2 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 38 Watt | 35 Watt |
Der NVS 510 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 410 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 410 und NVS 510 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.