Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 305M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 305M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	498	1342
Platz nach Beliebtheit	24	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	1.98
Architektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename	Tiger Lake Xe	GT218
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	15 August 2020 (5 Jahre vor)	10 Januar 2010 (16 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 305M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 305M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	16
Kernfrequenz	keine Angaben	525 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	260 million
Technologischer Herstellungsprozess	10 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	14 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	4.200
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	0.0368 TFLOPS
Gigaflops	keine Angaben	55
ROPs	keine Angaben	4
TMUs	keine Angaben	8
L2 Cache	keine Angaben	32 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 305M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCI-E 2.0
Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 2.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und GeForce 305M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR4	GDDR3
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	Up to 512 MB
Speicherbusbreite	keine Angaben	64 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	11.2 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 und GeForce 305M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Multi-Monitor-Unterstützung	keine Angaben	+
HDMI	-	+
Maximale Auflösung über VGA	keine Angaben	2048x1536

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 305M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Energieverwaltung	keine Angaben	8.0
Quick Sync	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 305M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX 12_1	11.1 (10_1)
Shader-Modell	keine Angaben	4.1
OpenGL	keine Angaben	2.1
OpenCL	keine Angaben	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und GeForce 305M in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Far Cry 5	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Fortnite	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Forza Horizon 4	40−45 +950%	4−5 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +400%	7−8 −400%
Valorant	90−95 +258%	24−27 −258%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +880%	14−16 −880%
Dota 2	70−75 +600%	10−11 −600%
Far Cry 5	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Fortnite	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Forza Horizon 4	40−45 +950%	4−5 −950%
Grand Theft Auto V	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Metro Exodus	20−22	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	90−95 +258%	24−27 −258%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Dota 2	70−75 +600%	10−11 −600%
Far Cry 5	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Forza Horizon 4	40−45 +950%	4−5 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +400%	5−6 −400%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+2800%

2−3

−2800%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	10−12	0−1
Valorant	100−110 +2575%	4−5 −2575%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27	0−1
Far Cry 5	20−22	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2200%	1−2 −2200%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Valorant	50−55 +2450%	2−3 −2450%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14	0−1
Dota 2	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Far Cry 5	10−11	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 um 7300% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Iris Xe Graphics G7 liegt in 19 Tests vorn (70%)
es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (30%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	9.60	0.36
Neuheit	15 August 2020	10 Januar 2010
Technologischer Prozess	10 nm	40 nm

Iris Xe Graphics G7 hat eine um 2567% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Iris Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 305M in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Iris Xe Graphics G7

Radeon 840M

GeForce 305M

Mobility Radeon HD 545v

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 880M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce 830M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

H800 SXM5

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

L20

Radeon RX 9070 XT

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

i752

RTX 2050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

HD 6450A

Iris Xe Graphics G7

RX Vega 10

Iris Xe Graphics G7

RX 6800S

Iris Xe Graphics G7

HD 7410M

Iris Xe Graphics G7

RTX 3060 3840SP

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.4 3228 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.5 4 Stimmen

Bewerte GeForce 305M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Xe Graphics G7 oder GeForce 305M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.